“El IBGE estaría falsificando los datos de empleo e inflación.”
El error no está en la planilla. Y el problema del IBGE también es real.
Circula en las redes que el IBGE — el instituto nacional de estadística de Brasil — estaría falsificando los números. Circula en la propaganda que cuestionar al IBGE es golpismo. Las dos cosas son simplificaciones — y las dos estorban a quien quiere entender lo que está pasando.
"Los números son inventados."
No hay evidencia alguna de manipulación del IPCA (índice de precios) ni de la PNAD (encuesta de empleo). Son encuestas con metodología pública, microdatos abiertos, muestra auditable y ejecución por funcionarios de carrera. Cualquier investigador puede recalcular los índices a partir de los microdatos — y eso lo hacen rutinariamente universidades, bancos e institutos independientes, que llegan a los mismos resultados.
La reponderación de la PNAD en 2025, hecha para incorporar el Censo 2022, es un procedimiento técnico estándar, anunciado con antelación y aplicado retroactivamente a toda la serie — incluidos los años del gobierno anterior. No crea mejora artificial: recalibra el pasado y el presente con la misma vara.
Y los pesos del IPCA siguen los de la encuesta de presupuestos familiares anterior: la actualización solo debe regir a partir de 2027. Es decir, el índice usado en esa comparación no fue alterado por este gobierno.
El blindaje institucional se desgastó — y eso está documentado.
El 19 de enero de 2026, Rebeca Palis, coordinadora responsable del cálculo del PIB, fue destituida. Al menos tres integrantes del equipo dejaron sus cargos en solidaridad.
En febrero y marzo de 2026, el Ministerio Público ante el tribunal de cuentas pidió la separación del presidente del IBGE, Márcio Pochmann, alegando riesgo de uso político de los datos del PIB en año electoral y preocupación por cambios en las metodologías de recolección y tratamiento.
Nada de eso demuestra que una cifra haya sido falsificada. Demuestra que las salvaguardas que hacen difícil la falsificación quedaron más frágiles — y eso es motivo legítimo de vigilancia, no de pánico.
Acusar al IBGE de fraude es injusto con quien produce los datos y desvía la atención del problema real. El dato es confiable; lo que se elige es la vara aplicada sobre él en la propaganda. Al mismo tiempo, la crisis de gobernanza del instituto es real y merece seguimiento — entre otras cosas porque la mejor defensa de los números es la autonomía de quien los calcula.
Fuentes: IBGE — nota técnica sobre la reponderación de la PNAD en 2025 y Proyecciones de Población posteriores al Censo 2022; IBGE/POF sobre la actualización de los pesos del IPCA; Correio Braziliense y Gazeta do Povo (marzo de 2026) sobre la presentación del Ministerio Público ante el tribunal de cuentas y las destituciones en la dirección de cuentas nacionales.
Otras verificaciones
Esta cuenta tiene que circular.
La vara torcida viaja rápido porque es simple. El contexto viaja despacio porque exige explicación. Si esta verificación te ayudó a entender el número, también ayudará a otra persona.
El texto ya viene listo con el dato principal. Si prefieres, escribe el tuyo — el enlace es el mismo.