Este sitio verifica, número por número, la pieza de propaganda electoral sobre el costo de vida publicada en mercadodamentira.com.br ↗.
La conclusión, tras revisar cada sección: no inventaron los datos. Hicieron algo más difícil de percibir — eligieron una vara de medir que empieza y termina justo en los puntos que producen la conclusión deseada. Aquí devolvemos lo que fue recortado, con la misma fuente oficial.
El sitio original compara ene/2019 a jul/2022 con ene/2023 a jul/2026. Parece simétrico: tres años y medio de cada lado. Pero mire lo que cae dentro de cada ventana — usando un índice global, que ningún presidente brasileño controla.
* 2026: valor de agosto (133,3), el más alto desde fines de 2022. Pico mensual absoluto de la serie: 159,7 puntos en marzo de 2022.
La simetría del calendario se presenta como si fuera simetría de condiciones. Mismo número de meses, misma fuente, mismo índice — luego, lo que sobra sería mérito o culpa de la gestión.
La ventana "Bolsonaro" empieza en 95 puntos y termina justo en el pico histórico del índice mundial de alimentos: la pandemia, el colapso logístico y la guerra en Ucrania están todos dentro de ella.
La ventana "Lula" empieza justo después de ese pico y aprovecha la normalización de las cadenas globales. Buena parte de la diferencia ya estaba dada antes de cualquier decisión tomada en Brasilia.
Los números están bien. Lo que no se sostiene es la atribución de causa: el mismo patrón de alza y caída aparece en todo el mundo, incluso en países cuyos gobiernos no cambiaron.
Fuentes: FAO — Índice de Precios de los Alimentos (series mensuales y anuales, base 2014-2016=100); comunicado de la FAO de marzo de 2022 sobre el récord de 159,7 puntos; comunicado de la FAO de septiembre de 2026.
El sitio abre con el número más fuerte de la pieza: 13,2% de inflación de alimentos al año en la ventana anterior contra 3,0% al año en la actual. "Cuatro veces más cara." El dato del IPCA es correcto. La pregunta que no responde es: ¿cuatro veces más cara por culpa de quién?
Alimentación en el hogar, IPCA/IBGE Tabla 7060, tres años y medio de cada gobierno. 54,24% contra 13,66% acumulado.
1. Pandemia y colapso logístico (2020-2021). El flete marítimo se multiplicó, las cadenas de suministro se rompieron y la demanda contenida empujó los alimentos en todo el mundo.
2. Guerra en Ucrania (feb/2022). Rusia y Ucrania representaban cerca del 27% de las exportaciones mundiales de trigo y más de la mitad del aceite de girasol. El índice global de la FAO marcó el récord de toda la serie en marzo de 2022.
3. Fertilizantes. Brasil importa la mayor parte de lo que usa, y Rusia y Bielorrusia son proveedores centrales. Las sanciones encarecieron el insumo — y el insumo entra en el precio de la cosecha siguiente.
Engañoso por omisión de causa. La diferencia entre las dos ventanas es en gran parte la diferencia entre estar en la subida y estar en la bajada de un ciclo global de materias primas. Y como el índice de la FAO volvió a subir en 2026, la misma métrica que hoy se usa como prueba de competencia puede volverse prueba de incompetencia en pocos meses — sin que nada haya cambiado en Brasilia.
Fuentes: IBGE/IPCA (Tabla 7060, alimentación en el hogar); FAO — Índice de Precios de los Alimentos; comunicados de la FAO/ONU de marzo de 2022 y septiembre de 2026.
Tomamos los 112 productos de la propia tabla del sitio original, con sus números, sin cambiar una coma. E hicimos la única cuenta que faltaba: encadenar las dos ventanas para saber dónde está el precio hoy respecto a enero de 2019.
| Producto | Ventana 2019-2022 | Ventana 2023-2026 | Precio hoy vs. ene/2019 |
|---|---|---|---|
| Mango (Manga) | +105,6% | +104,6% | +320,7% |
| Repollo (Repolho) | +101,4% | +57,2% | +216,6% |
| Sandía (Melancia) | +117,1% | +29,7% | +181,6% |
| Leche larga vida (Leite longa vida) | +130,5% | +19,4% | +175,2% |
| Frijol caupí (Feijão macáçar (fradinho)) | +149,0% | +9,9% | +173,7% |
| Frijol carioca (Feijão carioca (rajado)) | +130,9% | +12,9% | +160,7% |
| Lechuga (Alface) | +85,1% | +40,1% | +159,3% |
| Café molido (Café moído) | +72,7% | +48,7% | +156,8% |
| Pimiento (Pimentão) | +113,7% | +19,8% | +156,0% |
| Aceite de soja (Óleo de soja) | +174,3% | −14,2% | +135,3% |
| Papaya (Mamão) | +117,5% | +6,2% | +131,0% |
| Yuca (Mandioca (aipim)) | +90,9% | +12,6% | +115,0% |
| Berza (Couve) | +51,1% | +38,7% | +109,6% |
| Brócoli (Brócolis) | +53,4% | +35,8% | +108,3% |
| Carnes (Carnes) | +73,7% | +17,0% | +103,2% |
| Curimatá (pez de río) (curimatã) | +67,0% | +21,2% | +102,4% |
| Plátano (Banana-da-terra) | +60,1% | +25,9% | +101,6% |
| Perejil y cebollín (Cheiro-verde) | +42,4% | +41,3% | +101,2% |
| Frijol mulatinho (Feijão mulatinho) | +73,4% | +12,4% | +94,9% |
| Papa (Batata-inglesa) | +64,0% | +15,2% | +88,9% |
| Gasolina (Gasolina) | +39,9% | +31,4% | +83,8% |
| Combustible (Combustível) | +44,6% | +26,9% | +83,5% |
| Banana plata (Banana prata) | +67,4% | +8,5% | +81,6% |
| Ajo (Alho) | +62,0% | +11,2% | +80,1% |
| Helado (Sorvete) | +45,4% | +23,6% | +79,7% |
| Carne seca y salada (Carne-seca e de sol) | +48,6% | +20,1% | +78,5% |
| Pollo en trozos (Frango em pedaços) | +76,5% | +0,9% | +78,1% |
| Banana de agua (Banana d'água) | +67,5% | +5,4% | +76,5% |
| Gas por tubería (Gás encanado) | +65,8% | +5,8% | +75,4% |
| Huevo de gallina (Ovo de galinha) | +63,3% | +5,7% | +72,6% |
| Azúcar refinada (Açúcar refinado) | +83,0% | −6,0% | +72,0% |
| Gas en garrafa (Gás de botijão) | +62,3% | +5,1% | +70,6% |
| Yogur y bebidas lácteas (Iogurte e bebidas lácteas) | +34,1% | +26,3% | +69,4% |
| Leche de coco (Leite de coco) | +36,2% | +22,7% | +67,1% |
| Carne de cerdo (Carne de porco) | +51,8% | +8,1% | +64,1% |
| Sardina en conserva (Sardinha em conserva) | +46,5% | +11,9% | +63,9% |
| Azúcar cristal (Açúcar cristal) | +86,2% | −12,1% | +63,7% |
| Hígado (Fígado) | +67,0% | −2,0% | +63,7% |
| Café soluble (Café solúvel) | +32,9% | +23,2% | +63,7% |
| Pollo entero (Frango inteiro) | +62,7% | +0,4% | +63,4% |
| Margarina (Margarina) | +59,1% | +2,2% | +62,6% |
| Pepino en conserva (Pepino em conserva) | +45,5% | +11,7% | +62,5% |
| Maíz dulce en conserva (Milho-verde em conserva) | +65,6% | −2,2% | +62,0% |
| Salchicha en conserva (Salsicha em conserva) | +55,1% | +3,9% | +61,1% |
| Queso (Queijo) | +44,7% | +10,0% | +59,2% |
| Pan de queso (Pão de queijo) | +30,7% | +20,7% | +57,8% |
| Pera (Pera) | +44,7% | +6,8% | +54,5% |
| Mayonesa (Maionese) | +41,0% | +9,5% | +54,4% |
| Uva (Uva) | +27,2% | +21,1% | +54,0% |
| Pan de molde (Pão de forma) | +37,0% | +12,2% | +53,7% |
| Pan francés (Pão francês) | +30,8% | +17,1% | +53,2% |
| Pan dulce (Pão doce) | +25,7% | +21,0% | +52,1% |
| Caballa (cavala) | +52,6% | −0,9% | +51,2% |
| Leche en polvo (Leite em pó) | +38,4% | +8,3% | +49,9% |
| Aceite de oliva (Azeite de oliva) | +22,3% | +22,3% | +49,6% |
| Cemento (Cimento) | +29,2% | +14,8% | +48,3% |
| Neumático (Pneu) | +65,1% | −10,4% | +47,9% |
| Detergente (Detergente) | +36,5% | +8,2% | +47,7% |
| Arroz (Arroz) | +50,5% | −1,9% | +47,6% |
| Pastel (Bolo) | +24,5% | +17,1% | +45,8% |
| Galletas (Biscoito) | +35,0% | +7,8% | +45,5% |
| Harina de trigo (Farinha de trigo) | +72,2% | −16,0% | +44,6% |
| Sal (Sal) | +30,4% | +9,3% | +42,5% |
| Automóvil nuevo (Automóvel novo) | +29,0% | +9,9% | +41,8% |
| Cebolla (Cebola) | +72,1% | −17,7% | +41,6% |
| Manzana (Maçã) | +42,2% | −0,9% | +40,9% |
| Chorizo fresco (Linguiça) | +40,6% | −0,7% | +39,6% |
| Frijol negro (Feijão preto) | +45,9% | −4,5% | +39,3% |
| Aire acondicionado (Ar-condicionado) | +29,3% | +7,5% | +39,0% |
| Colchón (Colchão) | +35,3% | +1,3% | +37,1% |
| Mantequilla (Manteiga) | +33,7% | +2,2% | +36,6% |
| Lisa (tainha) | +47,3% | −7,5% | +36,3% |
| Leche condensada (Leite condensado) | +40,1% | −3,2% | +35,6% |
| Ñame (Inhame) | +26,3% | +7,1% | +35,3% |
| Salchicha (Salsicha) | +37,0% | −1,3% | +35,2% |
| Pasta (Macarrão) | +37,6% | −2,8% | +33,7% |
| Maracuyá (Maracujá) | +36,4% | −2,1% | +33,5% |
| Carne de cordero (Carne de carneiro) | +23,3% | +8,3% | +33,5% |
| Jamón (Presunto) | +28,8% | +3,3% | +33,1% |
| Tilapia (tilápia) | +20,2% | +8,8% | +30,8% |
| Computadora (Computador) | +21,3% | +7,2% | +30,0% |
| Bicicleta (Bicicleta) | +35,2% | −4,4% | +29,3% |
| Detergente en polvo (Sabão em pó) | +31,1% | −1,4% | +29,3% |
| Harina de maíz (Fubá de milho) | +48,4% | −13,2% | +28,8% |
| Tambaquí (pez de río) (tambaqui) | +18,7% | +7,3% | +27,4% |
| Refrigerador (Refrigerador) | +42,6% | −10,7% | +27,3% |
| Ventilador (Ventilador) | +25,5% | −0,3% | +25,1% |
| Copos de maíz (Flocos de milho) | +17,7% | +6,3% | +25,1% |
| Lavadora (Máquina de lavar) | +30,2% | −4,8% | +24,0% |
| Mortadela (Mortadela) | +23,9% | −0,2% | +23,7% |
| Banana manzana (Banana maçã) | +28,2% | −3,7% | +23,5% |
| Harina de yuca (Farinha de mandioca) | +18,5% | +4,2% | +23,5% |
| Juguete (Brinquedo) | +16,0% | +6,1% | +23,1% |
| Jabón en barra (Sabão em barra) | +29,3% | −5,4% | +22,3% |
| Salame (Salame) | +34,4% | −9,1% | +22,2% |
| Cocina (Fogão) | +29,9% | −6,3% | +21,7% |
| Guayaba (Goiaba) | +11,1% | +9,2% | +21,3% |
| Salmón (salmão) | +14,5% | +4,7% | +19,9% |
| Corvina (corvina) | +9,2% | +7,4% | +17,3% |
| Sardina (sardinha) | +10,2% | +3,5% | +14,1% |
| Automóvil usado (Automóvel usado) | +22,8% | −8,3% | +12,6% |
| Merluza (merluza) | +17,2% | −4,4% | +12,0% |
| Sierra (serra) | +6,0% | +1,4% | +7,5% |
| Pescadilla (pescada) | +6,5% | +0,8% | +7,4% |
| Camarón (Camarão) | +3,5% | +2,5% | +6,1% |
| Dorada (dourada) | +4,3% | +0,4% | +4,7% |
| Televisor (Televisor) | +16,2% | −10,8% | +3,7% |
| Tomate (Tomate) | +6,3% | −2,8% | +3,3% |
| Dulce de frutas en pasta (Doce de frutas em pasta) | +32,9% | −22,3% | +3,3% |
| Teléfono móvil (Celular) | +7,9% | −10,8% | −3,8% |
| Naranja de ombligo (Laranja baía) | +16,6% | −21,8% | −8,8% |
| Aguacate (Abacate) | −21,8% | −26,9% | −42,8% |
Ningún producto encontrado.
El aceite de soja aparece como "más barato con Lula" (−14,2%). Es verdad — y aun así cuesta 135% más que en 2019. El arroz bajó 1,9% y sigue 47,6% por encima. Una caída después de un disparo no devuelve el precio: devuelve una fracción de él. Por eso el gráfico mejora y la sensación en la caja del supermercado no acompaña.
Cálculo: nivel de precio acumulado = ((1 + variación de la 1.ª ventana) × (1 + variación de la 2.ª ventana) − 1). Variaciones extraídas de la sección "Producto a producto" de mercadodamentira.com.br (sep/2026), que cita IPCA/IBGE. Al encadenar períodos consecutivos, los índices se multiplican — no se suman.
La tabla comparativa del sitio pone "14%+" en la columna del gobierno anterior y 5,4% en la actual. Pero 14,9% no fue ni cómo empezó ni cómo terminó el gobierno anterior: fue el auge de la pandemia, en el 1.er trimestre de 2021.
La tabla del sitio pone el peor número jamás registrado de un lado y el mejor del otro, como si fueran los saldos de cada gestión.
El gobierno anterior recibió 12,7% (1.er trim. 2019) y entregó 7,9% (4.º trim. 2022): caída de 4,8 puntos, atravesando la pandemia en el medio.
El gobierno actual recibió 7,9% y llegó a 5,4% (jun/2026): caída de 2,5 puntos — un resultado real y el mejor de la serie, pero obtenido a partir de una herencia que ya venía cayendo.
El 14,9% pertenece al 1.er trimestre de 2021 — un trimestre de confinamiento, no un balance de gestión.
El 5,4% es verdadero y es el menor de la serie histórica. Lo falso es el contraste: usar el pico de la pandemia como "el número del adversario" carga a la gestión el costo de un choque sanitario global.
Fuentes: IBGE/PNAD Contínua trimestral — 1.er trim. 2019 (12,7%), 4.º trim. 2019 (11,0%), 1.er trim. 2021 (14,9%, máximo de la serie iniciada en 2012), 4.º trim. 2022 (7,9%), 4.º trim. 2023 (7,4%), 4.º trim. 2024 (6,2%) y trimestre cerrado en junio de 2026 (5,4%).
Tomamos la tabla que ellos llaman "la comparación que lo resume todo" y verificamos cada línea. Tres de las seis se sostienen sin reparos — y lo decimos con todas las letras. Las otras tres dependen de un contexto que quedó afuera.
Ambas cifras coinciden con el IPCA. Lo que la tabla no dice es que la primera ventana contiene la pandemia, el colapso logístico y la guerra en Ucrania, y termina en el récord histórico del índice mundial de alimentos. Además, el precio de hoy es el resultado de las dos ventanas sumadas: la comida acumula alza en ambas.
Compara el pico de la serie (14,9% en el 1.er trim. de 2021, auge de los confinamientos) con el valor actual. El gobierno anterior recibió 12,7% y entregó 7,9%; el actual recibió 7,9% y llegó a 5,4%. El 5,4% es real y es el menor de la serie — el pico de 14,9% es el que no es el saldo de nadie.
El ingreso real efectivamente cayó hasta 2021 y se recuperó después — hoy está en el nivel más alto de la serie (R$ 3.652 en el trimestre hasta ene/2026). Pero la caída coincide con la destrucción de puestos en la pandemia y el alza parte de una base deprimida. Una parte de la recuperación es terreno retomado, no terreno nuevo.
Es correcto. La tabla del impuesto no se corrigió entre 2019 y 2022, y la Ley 15.270/2025 amplió la exención a quienes ganan hasta R$ 5 mil, vigente desde enero de 2026, con cerca de 15 millones de beneficiados. Salvedad honesta de contexto: el congelamiento de la tabla empezó en 2015, antes del gobierno anterior.
Los valores son correctos. La comparación es nominal, pero en este caso la ganancia real también existe: la Ley 14.663/2023 restableció la política de valorización (inflación más el PIB de dos años antes), y el ajuste de 2026 trajo ganancia por encima de la inflación.
Es la misma política de valorización medida como ganancia real acumulada. Diferencia de método, no de contexto externo: aquí la comparación mide una decisión de política pública, que es exactamente lo que una comparación entre gobiernos debería medir.
La pieza no fabrica números — selecciona la vara de medir. Donde la comparación mide una decisión de política pública (impuesto a la renta, salario mínimo), es legítima y nosotros la confirmamos. Donde mide un ciclo global (comida, desempleo, ingreso), atribuir el resultado a la gestión es el error.
Fuentes: IBGE (IPCA Tabla 7060, PNAD Contínua); Ley 15.270/2025 (exención del impuesto a la renta hasta R$ 5 mil, vigente ene/2026); Ley 14.663/2023 (política de valorización del salario mínimo); Senado Federal y Ministerio de Hacienda.
Hay que ser justos: la ficha del sitio original dice, con todas las letras, "propuesta en debate en el Congreso". El problema no está en el texto de la ficha — está en dónde fue colocada: dentro de la sección titulada "Lo que Lula hizo", junto a medidas que de hecho ya están vigentes.
La ficha aparece entre la exención del impuesto a la renta (ley vigente), el programa de renegociación de deudas y la caída de la pobreza. La lectura rápida — que es como casi todo el mundo lee un sitio — registra todo como entregado.
La enmienda constitucional 221/2019 (con la 8/2025 adjunta) avanzó de verdad en 2026 y está más cerca que nunca. Pero necesita 49 votos en dos rondas en el Senado, y la votación en el pleno aún no tiene fecha, con la oposición obstruyendo.
Hasta que eso ocurra, la jornada 6x1 sigue siendo legal y vigente para quien trabaja bajo ella hoy.
Una promesa en curso presentada en lugar de una entrega. El avance es real y reciente — y vender futuro como presente es justamente lo que erosiona la confianza cuando la votación se traba.
Fuentes: Senado Federal — enmienda 221/2019 (aprobación en comisión el 02/09/2026 y envío al pleno); Cámara de Diputados — aprobación en dos rondas el 27/05/2026; Agência Brasil, septiembre de 2026. Situación verificada el 9 de septiembre de 2026.
Circula en las redes que el IBGE — el instituto nacional de estadística de Brasil — estaría falsificando los números. Circula en la propaganda que cuestionar al IBGE es golpismo. Las dos cosas son simplificaciones — y las dos estorban a quien quiere entender lo que está pasando.
No hay evidencia alguna de manipulación del IPCA (índice de precios) ni de la PNAD (encuesta de empleo). Son encuestas con metodología pública, microdatos abiertos, muestra auditable y ejecución por funcionarios de carrera. Cualquier investigador puede recalcular los índices a partir de los microdatos — y eso lo hacen rutinariamente universidades, bancos e institutos independientes, que llegan a los mismos resultados.
La reponderación de la PNAD en 2025, hecha para incorporar el Censo 2022, es un procedimiento técnico estándar, anunciado con antelación y aplicado retroactivamente a toda la serie — incluidos los años del gobierno anterior. No crea mejora artificial: recalibra el pasado y el presente con la misma vara.
Y los pesos del IPCA siguen los de la encuesta de presupuestos familiares anterior: la actualización solo debe regir a partir de 2027. Es decir, el índice usado en esa comparación no fue alterado por este gobierno.
El 19 de enero de 2026, Rebeca Palis, coordinadora responsable del cálculo del PIB, fue destituida. Al menos tres integrantes del equipo dejaron sus cargos en solidaridad.
En febrero y marzo de 2026, el Ministerio Público ante el tribunal de cuentas pidió la separación del presidente del IBGE, Márcio Pochmann, alegando riesgo de uso político de los datos del PIB en año electoral y preocupación por cambios en las metodologías de recolección y tratamiento.
Nada de eso demuestra que una cifra haya sido falsificada. Demuestra que las salvaguardas que hacen difícil la falsificación quedaron más frágiles — y eso es motivo legítimo de vigilancia, no de pánico.
Acusar al IBGE de fraude es injusto con quien produce los datos y desvía la atención del problema real. El dato es confiable; lo que se elige es la vara aplicada sobre él en la propaganda. Al mismo tiempo, la crisis de gobernanza del instituto es real y merece seguimiento — entre otras cosas porque la mejor defensa de los números es la autonomía de quien los calcula.
Fuentes: IBGE — nota técnica sobre la reponderación de la PNAD en 2025 y Proyecciones de Población posteriores al Censo 2022; IBGE/POF sobre la actualización de los pesos del IPCA; Correio Braziliense y Gazeta do Povo (marzo de 2026) sobre la presentación del Ministerio Público ante el tribunal de cuentas y las destituciones en la dirección de cuentas nacionales.
Un sitio de verificación que solo encuentra errores del otro lado no es verificación, es propaganda con otro nombre. Así que seamos explícitos sobre lo que sí se confirma.
La mejora del mercado laboral es real y la desaceleración de los precios es real. Lo que no es real es la relación de causa que la pieza construye entre una cosa y la otra, ni la idea de que el precio de la comida volvió a lo que era. Se puede reconocer el resultado sin comprar la explicación.
Fuentes: IBGE/PNAD Contínua (desocupación, informalidad, subutilización e ingreso real, publicaciones de 2026); Ley 15.270/2025; Ley 14.663/2023; FAO — Índice de Precios de los Alimentos, agosto de 2026; y la propia base de productos publicada en mercadodamentira.com.br.
La tabla fue extraída de la propia sección “Producto a producto” del sitio original, en septiembre de 2026. Ninguna variación fue alterada. Solo quitamos 4 etiquetas repetidas (el mismo ítem del IPCA aparecía con nombre corto y nombre completo), quedando 112 productos. La única columna nueva es la del acumulado.
Una copia del sitio verificado fue guardada en el Internet Archive el 9 de septiembre de 2026. Si lo editan o bajan la página, la versión que auditamos sigue pública y verificable — el enlace está en las fuentes de abajo.
Para saber dónde está el precio hoy respecto a ene/2019, los dos períodos consecutivos se multiplican: (1+a)×(1+b)−1. Sumar las dos variaciones daría un número equivocado.
Para desempleo e ingreso usamos el valor del trimestre en que cada gobierno asumió y del trimestre en que entregó — en vez del peor y el mejor punto de la serie.
El índice de alimentos de la FAO funciona como control: si el mismo movimiento aparece en todo el mundo, no puede acreditarse ni debitarse a un gobierno brasileño.
Tres de las seis líneas de la comparación original se sostienen. Están marcadas como correctas, con la fuente legal de cada una.
Los indicadores coyunturales cambian. Cada bloque trae su fecha de verificación, y la página informa la última actualización general.
La vara torcida viaja rápido porque es simple. El contexto viaja despacio porque exige explicación. Si esta verificación te ayudó a entender el número, también ayudará a otra persona.
El texto ya viene listo con el dato principal. Si prefieres, escribe el tuyo — el enlace es el mismo.
Hice este sitio por cuenta propia, sin vínculo con ningún partido, campaña, medio u organismo público. La motivación fue simple: los números de la pieza original eran verdaderos y aun así la conclusión no se sostenía. Eso es un problema de método, y el método se puede demostrar.
Todo el código y la base de datos están abiertos. Si encuentras un error mío, abre una issue en el repositorio — la corrección se publica con la misma claridad que la afirmación original.